Medea en Thomas Hobbes
Sedición y Seducción
DOI:
https://doi.org/10.35305/cf2.vi18.121Palabras clave:
Thomas Hobbes, Medea, regicidio, tragediaResumen
El presente artículo indaga en los usos de la tragedia de Medea como representación de la sedición en la política del siglo XVII, especialmente en la obra de Hobbes quien inserta el mito con pequeñas modificaciones tres veces en su obra. Nos interesa pensar esos corrimientos semánticos en el uso de una tragedia que por múltiples motivos –sobre los que volveremos– funciona como un catalizador epocal de los peligros políticos y morales con los que se carga simbólicamente al regicidio. Esta función constante, que se puede rastrear en las versiones de Eurípides, Séneca y Corneille, aúna de modo diferente –a través la historia– el par seducción y sedición que nos interesa reconstruir como elemento concomitante a una visión trágica de la política que atraviesa la matriz hobbesiana. Finalmente, exploraremos cómo la tragedia clásica es utilizada por Bramhall en su debate con Hobbes propiciando un contacto entre la lectura trágica y la lectura herética del filósofo.
Citas
Abdo Férez, C., Fernández Peychaux, D. & Rodríguez Rial, G. (Comps.). (2018). Hobbes, el hereje. EUDEBA.
Ansart, P. (1997). Pierre Corneille: el amor al rey. En Los clínicos de las pasiones políticas. Nueva Visión.
Aubrey, J. (1898). Brief Lives, chiefly of Contemporaries, set down by John Aubrey, between the Years 1669 & 1696 (Vol I). Lincoln College.
Bredekamp, H. (2007). Thomas Hobbes’s Visual Strategies. En Springborg, P. (Ed.), The Cambridge companion to Hobbes’s Leviathan. Cambridge University Press.
Bredekamp, H. (2018). El fundamento teorético artístico. En Abdo Férez, C., Fernández Peychaux, D. & Rodríguez Rial, G. (Comps.) (2018), Hobbes, el hereje. Eudeba.
Bobbio, N. (1991). Thomas Hobbes. Paradigma.
Butler, J. (2012). Deshacer el género. Paidós.
Corneille, P. (1957). Teatro trágico. Iberia.
De Certeau, M. (2005). La possesion de Loudon. Gallimard.
Eurípides (2010). Tragedias. Gredos.
Evigenis, I. (2014). Images of Anarchy. The Rhetoric and Science in Hobbes’s State of Nature. Cambridge University Press.
Federici, S. (2011). Calibán y la bruja. Tinta Limón.
Fernández Peychaux, D. (2013). Thomas Hobbes: la resistencia política al Leviatán. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 28, 127-147.
Frost, S. (2008). Lessons From a Materialist Thinker: Hobbesian Reflections on Ethics and Politics, Stanford University Press.
Grillparzer, F. (1960). Medea. Universidad Nacional de La Plata.
Hall, E. & Macintosh, F. (2005). Medea and Mid-Victorian en Greek tragedy and the British Theatre 1660-1914. Oxford University Press.
Herzog, A. (2010). Hobbes and Corneille on Political Representation. The European Legacy Toward New Paradigms, 14(4), pp. 379-389.
Hesíodo (2005). Teogonía / Trabajos y días. Losada.
Hobbes, T. (1651) Leviathan, or, The matter, forme, and power of a common wealth, ecclesiasticall. Andrew Crooke.
Hobbes, T. (1652). De corpore politico, or, The elements of law, moral and politick with discourses upon severall heads, as of [brace] the law of nature, oathes and covenants, several kinds of government: with the changes and revolutions of them. J. Ridley.
Hobbes, T. (1840). A Dialogue between a Philosopher & a Student of the Common Laws of England. En The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury; Now First Collected and Edited by Sir William Molesworth (Vol. 6). Bohn.
Hobbes, T. (2007) Leviatán. Losada.
Hobbes, T. (2010) Elementos filosóficos. Del ciudadano. Hydra.
Hobbes, T. (2013) Behemoth. Tecnos.
Hobbes, T. & Bramhall, J. (2013). Sobre la soberanía. Hydra.
Irigaray, L. (2007). El espéculo de la otra mujer. Akal.
Jakonen, M. (2013). Multitude in Motion: Re-readings on the Political Philosophy of Thomas Hobbes. University of Jyväskylä.
Marin, L. (1999). Théâtralité et pouvoir. Magie, machination, machine: Médée de Corneille. En Politiques de la représentation (pp. 263-285). Kimé.
Morgan, E. (2006). La invención del pueblo. Siglo XXI.
Niceron, J.-F. (1638). La perspective curieuse, magie articielle des effets merveilleux de l'optique par la vision directe. París.
Pateman, C. (1995). El contrato sexual. Anthropos.
Pitkin, H. (2014). El concepto de representación en Hobbes. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ribeiro, R. J. (1999). Ao leitor sem medo. Hobbes escrevendo contra o seu tempo. UFMG.
Ribeiro, R. J. (2003). Hobbes o la paz contra el clero. En Borón, A. (comp.), La filosofía política moderna. CLACSO.
Rinesi, E. (2005). Política y tragedia. Hamlet, entre Hobbes y Maquiavelo. Colihue.
Roper, H. (2009). La crisis del siglo XVII. Katz.
Schmitt, C. (1990). El Leviathan. En la teoría del Estado de Thomas Hobbes. Struhert & Cia.
Schmitt, C. (1993). Hamlet o Hécuba. La irrupción del tiempo en el drama. Pre-Textos.
Sreedhar, S. (2019). The curious case of Hobbes’s amazons. Journal of the History of Philosophy, 57(4), 621-646.
Séneca (1997). Medea. CB Ediciones.
Skinner, Q. (1996). Reason and Rhetoric in the Philosophy of Hobbes. Cambridge University Press.
Skinner, Q. (2008). Hobbes y la libertad republicana. Universidad Nacional de Quilmes.
Strauss, L. (2006). La filosofía política de Hobbes. Fondo de Cultura Económica.
Soares, L. (1995). A invençao do sujeito universal. Hobbes e a política como experiencia dramática do sentido. UNICAMP.
Sorrell, T. (1990). Hobbes’s unAristotelian political rhetoric. Philosophy & Rhetoric, 23(2), pp. 96-108.
Taylor, T. (2018). Philosophy, Rhetoric, and Thomas Hobbes. Oxford University Press.
Tönnies, F. (1998). Thomas Hobbes. Vida y doctrina. Alianza.
Vieira, M. B. (2009).The Elements of Representation in Hobbes. Aesthetics, Theatre, Law, and Theology in the Construction of Hobbes's Theory of the State. Brill.
Weber, D. (2007). Hobbes et le désir des fous: rationalité, prévision et politique. Presses de l’Université Paris-Sorbonne.
Wolin, S. (2019). Hobbes and the epic tradition of political theory. En Fugitive Democracy. Princeton University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Camila Arbuet
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
CF2 publica los trabajos bajo una licencia Creative Commons Atribución-Sin Derivar 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), la cual permite la redistribución, comercial o no comercial, siempre y cuando la obra circule íntegra y sin cambios, dándole crédito a la autora original y a la primera publicación en la revista. Texto de la licencia:
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode
Por el solo hecho de enviar un trabajo para su evaluación y publicación los autores ceden a la revista el derecho de la primera publicación bajo la licencia mencionada. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en CF2.
