Acuerdos enciclopédicos
Dewey y Neurath sobre ciencia y valores
DOI:
https://doi.org/10.35305/cf2.vi13.20Palabras clave:
Dewey, Neurath, ciencia, valores, pragmatismo, empirismoResumen
Las semejanzas y diferencias entre las propuestas epistemológicas del Círculo de Viena y del pragmatismo clásico han sido objeto de innumerables revisiones. Particularmente y desde la década del 90 en adelante, las revisiones han tendido de manera creciente a puntualizar los aspectos que concilian ambas corrientes de pensamiento. En este trabajo nos concentraremos en la convergencia de algunas ideas de dos representantes de las mismas: Otto Neurath por el lado positivista y John Dewey desde la perspectiva pragmatista. Los cruces conceptuales de los que daremos cuenta aquí surgen de dos encuentros entre ambos autores. Siguiendo la lectura propuesta por José M.Esteban (2003) entenderemos que estos encuentros permitirán dimensionar hasta qué punto algo del empirismo sobrevive a instancias del pragmatismo o si acaso el pragmatismo desestimó algunas cuestiones interesantes presentes en la versión neurathiana del positivismo lógico. En particular, entiendo que permitirán recuperar la potencia “emancipatoria” y actual de esta convergencia.
Citas
Carnap, R. (1992), Autobiografía intelectual. Barcelona, España: Paidós.
Cartwright, N.; Cat, J.; Fleck, L.; Uebel, T. (1996), Otto Neurath: Philosophy between Science and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Descartes, R. (2011), Discurso del Método. Madrid, España: Gredos. Traducción y notas: Manuel García Morente.
Dewey, J. (1955), Unity of Science as a Social Problem. Neurath, O.: Carnap, R.; Morris, C. (eds.), International Encyclopedia of Unified Science. Vol.I, Nos.1-5. Chicago: The University of Chicago Press, pp.29-38.
Dewey, J. (2008), Teoría de la Valoración. Di Berardino, M.A.; Faerna, Á. (eds.), Teoría de la valoración: un debate sobre la dicotomía de hechos y valores. Madrid, España: Biblioteca Nueva.
Dewey, J. (1938). The Later Works, 1925-1953. Volume 12: Logic: The Theory of Inquiry. Edited by Jo Ann Boydston. With an Introduction by Ernest Nagel. Carbondale: Southern Illinois University Press.
Esteban, J.M. (2003). La unificación de la ciencia como acción social: Otto Neurath y John Dewey. ÉNDOXA: Series Filosóficas, n. ° 17, pp. 227-249.
Feigl, H. (1966). El positivismo lógico después de treinta y cinco años. Revista de Occidente, Año IV. 2º ép., pp.137-165.
Gómez, R. (2011). Otto Neurath: Lenguaje, ciencia y valores. La incidencia de lo político.
ARBOR. Ciencia, pensamiento y cultura. Vol. 187 - 747, enero-febrero, pp-81-88.
James, W. (2016), Pragmatismo. Un nuevo nombre para viejas formas de pensar. Madrid: Alianza Editorial. Prólogo, traducción y notas de Ramón del Castillo.
Martínez Muñoz, S. (1999). Otto Neurath y la filosofía de la ciencia en el sioglo XX.Perspectivas Teóricas y Contemporáneas de las Ciencias Sociales, UNAM, México, pp.503-511.
Neurath, O. (1983), Philosophical Papers 1913-1946. With a Bibliography of Neurath in English. Edited and Translated by Robert S.Cohen and Marie Neurath. With the editorial assistance of Carolyn R. Fawcett.Viena Circle Collection. Volume 16. Volume Editor: Robert S.Cohen. Dordrecht, Reidel Publishing Company.
Neurath, O. (1993). “IX.Proposiciones protocolares”. En Ayer, A.J. (comp.), El positivismo lógico. México, Fondo de Cultura Económica, pp.205-214.
Reisch, G.A. (2009), Cómo la Guerra Fría transformó la filosofía de la ciencia. Hacia las heladas laderas de la lógica. Bernal, Argentina: UNQ.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2018-12-09 (2)
- 2018-12-09 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Cuadernos Filosóficos / Segunda Época
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
CF2 publica los trabajos bajo una licencia Creative Commons Atribución-Sin Derivar 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), la cual permite la redistribución, comercial o no comercial, siempre y cuando la obra circule íntegra y sin cambios, dándole crédito a la autora original y a la primera publicación en la revista. Texto de la licencia:
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode
Por el solo hecho de enviar un trabajo para su evaluación y publicación los autores ceden a la revista el derecho de la primera publicación bajo la licencia mencionada. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en CF2.
