Del autoritarismo a la autoridad
Transición y reconfiguración del orden político en la Ilíada mediante el ‘traspaso de mando’ en el campamento aqueo.
DOI:
https://doi.org/10.35305/cf2.vi19.185Palavras-chave:
Iliada, polÃtica, autoridad, autoritarismoResumo
Este artículo analiza el proceso de reconfiguración política que se da en el campamento aqueo a partir del abandono de la cólera de Aquiles en la Ilíada y la subsiguiente reconciliación con Agamenón y el resto de los aqueos. La hipótesis a sostener aquí es que el lugar de Agamenón como el jefe supremo de la expedición aquea (o primus inter pares) pasa a ser ocupado por Aquiles. Aunque este proceso no es explicitado por el poeta o institucionalizado en la narrativa iliádica, pueden rastrearse varios marcadores que indican que este, como aquí llamaré, “traspaso de mando” se da de hecho. Esta dinámica en el campo social y político de la comunidad aquea implica una reflexión filosófico-política por parte de Homero en cuanto a dos formas antagónicas del ejercicio del poder y la autoridad, que se manifiestan en las perspectivas de Agamenón y Aquiles. Por último, se muestra que el modo virtuoso del ejercicio del poder, representado en la figura de Aquiles a partir del canto 19, constituye un modelo con elementos próximos a la democracia del periodo clásico ateniense.
Referências
Abritta, A. (5 de diciembre de 2022, versión provisoria b). Ilíada: Canto 2. Traducción comentada. Tercera edición, ampliada y corregida. Recuperado el 5/12/22 de https://iliada.com.ar.
Abritta, A. et al. (5 de diciembre de 2022, versión provisoria a). Ilíada: Canto 1. Traducción comentada. Tercera edición, ampliada y corregida. Recuperado el 5/12/22 de https://iliada.com.ar.
Allan, W., & Cairns. D. (2011). Conflict and Community in the Iliad. En N. Fisher, & H. van Wees (Eds.), Competition in the Ancient World (pp. 113-146). Classical Press of Wales.
Barker, E. (2004). Achilles’ Last Stand: Institutionalising Dissent in Homer’s ‘Iliad’. Proceedings of the Cambridge Philological Society, 50, 92-120.
Barker, E. (2009). Entering the Agon: Dissent and Authority from Homer to Tragedy. Oxford University Press.
Bizer, M. (2011). Homer and the Politics and of Authority in Renaissance France. Oxford University Press.
Brown, B. (2016). The Mirror of Epic. The Iliad and History. Berrima: Academic Printing and Publishing.
Cairns, D. (2015). The First Odysseus: Iliad, Odyssey, and the Ideology of Kingship. Gaia: revue interdisciplinaire sur la Grèce Archaïque, 18, 51-66.
Chendo, M. (2016). Outidanòs oûtis. Claves para una breve genealogía de la nada. Thémata. Revista de Filosofía, 54, 93-10.
Christensen, J. (2007). The Failure of Speech: Rhetoric and Politics in the Iliad. New York University.
Clader, L. (1976). Helen. The evolution from divine to heroic in Greek epic tradition. Brill.
Du Sablon, V. (2009). Le système conceptuel de l'ordre du monde dans la pensée grecque à l'époque archaïque : 'timè', 'moira', 'kosmos', 'thémis' et 'dikè' chez Homère et Hésiode, tesis doctoral. Université Catholique de Louvain.
Davis, M. (1996). The Politics of Philosophy. A Commentary on Aristotle's Politics. Rowman & Littlefield Publishers.
Elmer, D. (2013). The Poetics of Consent: Collective Decision Making and the Iliad. The Johns Hopkins University Press.
Farenga, V. (2006). Citizen and Self in Ancient Greece: Individuals Performing Justice and the Law. Cambridge University Press.
Finley, M. (1961) [1954]. El Mundo de Odiseo. Fondo de Cultura Económica.
Flores González, J. V. (2015). Μοῖρα en Homero. Nova Tellus, 33, 47-79.
Gagarin, M., & Woodruff, P. (1995). Early Political Thought from Homer to the Sophists. Cambridge University Press.
Gallego, J. (2017). La pólis griega. Orígenes, estructuras, enfoques. Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.
Gantz, T. (1993). Early Greek myth: a guide to literary and artistic sources. Johns Hopkins University Press.
Geddes, A. (1984). Who's Who in ‘Homeric’ Society? CQ, 34, 17-36.
Hammer, D. (1997). Who Shall Readily Obey?: Authority and Politics in the Iliad. Phoenix, 51, 1-24.
Hammer, D. (1998). The Politics of the Iliad. CJ 94, 1-30.
Hammer, D. (2002). The Iliad as politics. The performance of Political Thought. Norman. University of Oklahoma Press.
Howie, J.G. (1995). The Iliad as Exemplum, en Ø. Andersen y M. Dickie (eds.). Homer’s World (pp. 141-173). Aström.
Kelly, A. (2012). The audience expects: Penelope and Odysseus, en E. Minchin (ed.). Orality, Literacy and Performance in the Ancient World (pp. 3-22). Brill.
Kirk, G. (ed.) (1985). The Iliad: A Commentary: I (1-4). Cambridge University Press.
Laski, H. (1960). El problema de la soberanía. Buenos Aires. Dédalo.
Lauraghi, N. (2013). One-Man Government. The Greeks and Monarchy. En H. Beck (Ed.). Companion to Ancient Greek Government (131-145). Wiley- Blackwell.
Lovatt, H. (2019). Epic games: structure and competition, en C. Reitz y S. Finkmann (eds.). Structures of Epic Poetry (II) (pp. 409-446). De Gruyter.
Míguez Barciela, A. (2016). Mortal y Fúnebre. Dioptrías.
Muñoz Sánchez, J. (2014). La recepción de Homero en el Humanismo y el Renacimiento: de Francesco Petrarca a Gonzalo Pérez. Artifara, 14, 89-117.
Pauly A., Wissowa G., Kroll W., Witte K., Mittelhaus K., & Ziegler K., (Eds). (1894-1980). Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. J.B. Metzler.
Phillips, D. (2004). Athenian Political Oratory. 16 Key Speeches. Routledge.
Phillips Simpson, P. (1998). A Philosophical Commentary on the Politics of Aristotle. The University of North Carolina Press.
Prada, G.A. (en prensa). Aquiles, el médico del pueblo: salud, enfermedad y política en Ilíada. Lexis.
Quinlan, S. (2009). The Iliad, the Athlete and the Ancient Greek Polis. University of Ottawa.
Redfield, J. (1994). Nature and culture in the Iliad: The tragedy of Hector. The University of Chicago Press.
Stanley, K. (1993). The shield of Homer. Narrative structure in the Iliad. University Press.
Stuurman, S. (2004). The voice of Thersites: Reflections on the Origins of the Idea of Equality. Journal of the History of Ideas, 65, 171-89.
Thalmann, W. (1988). Thersites: Comedy, Scapegoats, and Heroic Ideology in the Iliad. TAPA, 118, 1-28.
Van Wees, H. (1992). Status Warriors: War, Violence, and Society in Homer and History. J.C. Gieben.
Vázquez, M. (2011). Un manto para el pueblo. Tejido social y trama cómica en Lisístrata de Aristófanes. En E. Rodríguez Cidre, & Buis, E. (eds.). La pólis sexuada. Normas, disturbios y transgresiones del género en la Grecia Antigua (pp. 303-326). Universidad de Buenos Aires.
West, M. L. (2011). The Making of the Iliad: Disquisition and Analytical Commentary. Oxford University Press.
Wilson, D. (2002). Ransom, Revenge, and Heroic Identity in the Iliad. Cambridge University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Gastón Alejandro Prada
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
CF2 publica los trabajos bajo una licencia Creative Commons Atribución-Sin Derivar 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), la cual permite la redistribución, comercial o no comercial, siempre y cuando la obra circule íntegra y sin cambios, dándole crédito a la autora original y a la primera publicación en la revista. Texto de la licencia:
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode
Por el solo hecho de enviar un trabajo para su evaluación y publicación los autores ceden a la revista el derecho de la primera publicación bajo la licencia mencionada. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en CF2.
