Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica

Autores

  • Evelyn Vargas Universidad Nacional de La Plata (La Plata, Buenos Aires, Argentina)

DOI:

https://doi.org/10.35305/cf2.vi13.21

Palavras-chave:

Peirce, naturalismo, inferencia, psicologismo, regla, pragmatismo

Resumo

El “pragmaticismo” de Peirce se propuso conciliar una concepción falibilista y natu-ralista de la racionalidad con su concepción inferencialista de la cognición. En este artículo, mi objetivo es analizar dicha perspectiva a la luz de sus críticas a las posiciones de los lógicos ale-manes, quienes, de acuerdo con Peirce, han difundido una concepción falaz del razonamiento que tiene por consecuencia borrar la distinción entre razonamientos correctos e incorrectos. Si, como éstos sostendrían, la corrección lógica se limita al reconocimiento de la evidencia de la conclusión por parte de quien razona, el problema se reduce a una cuestión de la psicología. Peirce sostiene que el error de los lógicos alemanes se basa en que éstos “falsean los hechos del razonamiento (EP2: 243),” esto es, que los conciben erróneamente, y no en apelar a hechos para dar cuenta de la validez. Sin embargo, también subraya que la cuestión acerca del razonamiento correcto o in-correcto muestra el carácter normativo de la lógica; si se atiende correctamente a los fenómenos del razonamiento, éstos ponen de manifiesto que quien razona juzga que la inferencia está gober-nada por una regla que conducirá a la verdad.

Referências

Field, H. (2009) “What is the Normative Role of Logic?”, Proceedings of the Aristotelian Society, 83(1), 251–268.

Haack, S (1978) Philosophy of Logics, Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Kant, I. Logik – Ein Handbuch zu Vorlesungen (im Auftrag Kants hrsg. von Gottlob Benjamin Jäsche) (trad. española: Lógica. Un manual de lecciones, Vázquez Lobeiras, M. (ed.), Madrid: Akal, 2000)

Kants gesammelte Schriften, herausgegeben von der Deutschen (formerly Königlichen Preussischen) Akademie der Wissenschaften, 29 vols., Berlin: Walter de Gruyter, 1902. [=Ak]

Kusch, M. Psyhologism. A Case Study in the Sociology of Philosophical Knowledge, London – New York: Routledge.

Peirce, Charles S. (1931-5; 1958) Collected Papers. Hartshorne, C. and Weiss, P. (eds. Vols.1-6); Burks, A. (eds. Vol. 8), Cambridge: Harvard University Press,. [= CP]

Peirce, Charles S. (1998) The Essential Peirce: Selected Philosophical Writings. Houser, N. et alia (eds.) Bloomington: Indiana University Press, [=EP ]

Peirce, Charles S. (1982- …) Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition, Fisch, M. Et alia (eds.) Volumes 1- 6; 8, Bloomington: Indiana University Press.

Vargas, E. (2017) “Perception as Inference,” en Hull, K. & Atkin, R. Peirce on Perceiving and Reasoning, London-New York: Routledge, , pp.14-24.

Publicado

2018-12-09 — Atualizado em 2018-12-09

Versões

Como Citar

Vargas, E. (2018). Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica. Cuadernos Filosóficos / Segunda Época, (13), 34–46. https://doi.org/10.35305/cf2.vi13.21

Edição

Seção

Dossier: Creencia, justificación y normatividad

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)