Responsabilidad internacional y bienes públicos en pandemia
Análisis ético-político del caso de la vacuna contra la COVID como bien público, y sus implicancias para la protección de otros bienes públicos esenciales
DOI:
https://doi.org/10.35305/cf2.vi18.146Palavras-chave:
COVID-19, pandemia, saludResumo
El objetivo del presente ensayo se centrará en el análisis ético del problema general de la responsabilidad internacional en la protección de bienes públicos en pandemia, tomando como caso paradigmático el acceso a la vacuna contra la COVID. Nuestra hipótesis gira en torno a mostrar la responsabilidad internacional por daño (de las potencias y de la industria hacia los países de bajos y medianos ingresos) en el acceso y distribución de la citada vacuna, evidenciando cómo esta “privatización encubierta de bienes públicos” descansa en un injustificado sistema de patentes que genera la continuidad de la pandemia y el comercio especulativo de precios. Este sistema se extiende al entramado de bienes públicos esenciales para la salud de nuestras poblaciones (agua, biodiversidad, tierra, clima, conocimiento). La metodología elegida consiste en el estudio crítico de la normativa sobre patentes (ADPIC, 1994) y el análisis ético-político de la responsabilidad internacional por daño aplicado a la situación de pandemia (Pogge, 2007, 2005). El trabajo se divide en cuatro secciones. En primer lugar (II) se analizará el origen de la vacuna contra la COVID, estableciendo su carácter de bien público. En segundo lugar (III), se investigará sobre el conflicto existente entre patentes (ADPIC) y el derecho humano a la salud desde el Acuerdo ADPIC, cuestionando el sistema de patentes. En tercer lugar (IV), se examinarán los argumentos filosóficos planteados por Pogge en contra del ADPIC, utilizando los mismos para el análisis del abuso de poder dominante de los países desarrollados en el nivel de distribución (COVAX). En cuarto lugar (V), a modo de propuesta alternativa, se esbozarán algunos lineamientos teóricos inspirados en un redefinido concepto de “conexión social” (Young, 2005), pero aplicado a grupos afectados y países con derechos vulnerados. Se propondrá fortalecer acciones colectivas y participativas para la protección de bienes públicos (medicamentos/test/vacunas, agua, tierra, biodiversidad, conocimiento) y el desarrollo de la ciencia abierta, la soberanía tecnológica y sanitaria, desde el cuidado integral de la salud y bajo un marco de derechos humanos con mirada de género. Este último tema será profundizado en investigaciones futuras.
Referências
Almeida-Filho, N. (2006). Complejidad y transdisciplinariedad en el campo de la salud colectiva: evaluación de conceptos y aplicaciones. Salud Colectiva, 2 (2),123-146.
Arendt, H. (1949). The rights of man: what are they? Modern Review, 3 (1).
Arendt, H. (1971). Los orígenes del totalitarismo. Taurus.
Barry, C. & Pogge, T. (Eds.). (2005). Global Institutions and Responsibilities: Achieving Global Justice. Blackwell.
Basile, G. (2020). SARS-CoV-2 en América Latina y Caribe: Las tres encrucijadas para el pensamiento crítico en salud. Ciência & Saúde Coletiva, 25 (9).
Bayardo, R. & Spadafora, A. (2000). Derechos culturales y derechos de propiedad intelectual: un campo de negociación conflictivo. Cuadernos de Bioética, 7.
Bergel, S.D. (2001). Patentamiento de material genético humano: implicaciones éticas y jurídicas. Revista de Derecho y Genoma Humano, 15.
Bidaseca, K., Guimarães Costa, M.A., Brighenti, M., & Ruggero, M. (2020). Diagnóstico de la situación de las mujeres rurales y urbanas, y disidencias en el contexto de COVID-19. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/resumen_ejecutivo_mujeres_y_covid_-_mincyt-conicet_-_mingen.pdf
Breilh J. (2013). La determinación social de la salud como herramienta de transformación hacia una nueva salud pública (salud colectiva). Revista de la Facultad Nacional de Salud Pública, 31, 13-27.
Buchanan, J. (1968). Demanda y oferta de bienes públicos, 1968.
CEPAL. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2021a), Hacia la sociedad del cuidado: los aportes de la Agenda Regional de Género en el marco del desarrollo sostenible (LC/MDM.61/3), Santiago, 2021. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/47264/3/S2100564_es.pdf
CEPAL. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2021b). 61ª Reunión de la Mesa Directiva de la Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe, realizada en septiembre de 2021. https://www.cepal.org/es/eventos/61a-reunion-la-mesa-directiva-la-conferencia-regional-la-mujer-america-latina-caribe
Commission on Health Research for Development (1990). Health Research: Essential Link to Equity in Development. Oxford University Press.
Dandler, J. (1994). Hacia un orden jurídico de la diversidad. Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho, 14, 33-42.
Fiske, A.P. (2007). Relational Models Theory. En R.F. Baumeister, K.D. Vohs (Eds.), Encyclopedia of Social Psychology (pp. 743-745). SAGE. https://doi.org/10.4135/9781412956253.n445
Flor, J. L. de la. (2018). La seguridad sanitaria global a debate. Lecciones críticas aprendidas de la 24.º EVE. Comillas Journal of International Relations, 13, 49-62. https://doi.org/10.14422/cir.i13.y2018.004
Fraser, N. (2005). Reinventar la justicia en un mundo globalizado. New Left Review, 36.
Fraser, N., & Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Un debate político-filosófico. Morata.
Goodin, R. (1985). Protecting the Vulnerable. A Re-Analysis of our Social Responsibilities. Chicago University Press.
ICC. International Criminal Court (2021). An Analysis of Prosecutor Bensouda’s Legacy. https://www.fidh.org/IMG/pdf/report_fidh_icc_-_prosecutor_bensouda_legacy_eng_dec_2021_ok_au_211209.pdf
Kaul, I., Grunbreg, I., & Stern, M. (1999). Global public goods: international cooperation in the 21st century. Oxford University Press.
King, N. (2002). Security, disease, commerce: ideologies of postcolonial global health. Social Studies of Science, 32 (5-6), 763-789.
Klein, N. (2017). La Doctrina del Shock: el Auge del Capitalismo. Paidós.
Miller, D. (1995). On Nationality. Oxford University Press.
Miller, D. (1999). Principles of social justice. Harvard University Press.
Nino, C. (1989). Ética y Derechos humanos. Ariel.
O’Neill, O. (1986). Faces of hunger. An essay on poverty, justice and development. Allen and Unwin.
OMC. Organización Mundial del Comercio (1994). Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC). https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/27-trips_01_s.htm
OMS. Organización Mundial de la Salud (2021). COVAX: Colaboración para un acceso equitativo mundial a las vacunas contra la COVID-19.https://www.who.int/es/initiatives/act-accelerator/covax
Ortúzar, M.G, de (2021). ¿Migrantes “vulnerables”? Políticas de migración y derecho a la salud en Argentina. Revista Cadernos de Campo, 30.
Ortúzar, M.G. de, & Médici, A. (2019). El derecho a la salud como derecho humano. Abordaje conceptual transdisciplinar. En M. Cristeche & M. Lanfranco Vázquez (Eds.), Investigaciones Sociojurídicas Contemporáneas (pp. 57-78). Malisia.
Ortúzar, M.G., de, & Arpini, A.M. (2021). Presentación del dossier: Ética, ciencia y política sanitaria. Aportes filosóficos y transdisciplinarios para una transformación del sistema de salud. Resistances. Journal of the Philosophy of History, 2 (3).
Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press.
Ostrom, E., & Hess, C. (2006). Understanding Knowledge as a Commons: From Theory to Practice. MIT Press.
Pogge, T. (2004). The Incoherence Between Rawls’s Theories of Justice. Fordham Law Review, 72 (5), 1739-1759.
Pogge, T. (2005) “Human Rights and Global Health: A Research Program. Metaphilosophy, 36 (1-2), 182-209.
Pogge, T. (2005). La pobreza en el mundo y los derechos humanos. Paidós.
Pogge, T. (2007). Un plan de incentivos contra las enfermedades ignoradas. Primera Revista Latinoamerica de Libro, 1.
RAE. Real Academia Española (2021). Crisis. En Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/crisis?m=form
Rapoport M. (2008). UNASUR, contracara del panamericanismo. América Latina en Movimiento. http://www.amersur.org/Integ/Rapoport0806.htm
Red de Investigaciones en Derechos Humanos (2020). ENMA. Encuesta Nacional de Migrantes Argentinos 2020. https://redderechoshumanos.conicet.gov.ar/encuesta-nacional-migrante-enma/
Rushton, S. (2011). Seguridad de salud global: ¿seguridad para quién? ¿Seguridad de qué? Political Studies, 59 (4), 779-796.
Sánchez-Caro, J. & Abellán, F. (2014). Bioética de las patentes relacionadas con la salud. Fundación Carmen Pardo.
Tobar, A. (2002). Breve historia de la prestación de servicios de salud en Argentina y Políticas de Salud. En O. Garay, (Comp.), Responsabilidad profesional de los médicos. La Ley.
Venter, J.C. (1994). La patentabilidad de los descubrimientos genéticos. En El Derecho ante el Proyecto Genoma Humano (Vol. 2). Fundación BBV.
Wenham C., Farías, D.B.L. (2019). Securitizing Zika: the case of Brazil. Security Dialogue, 50 (5), 398-415.
Young-Bruehl, E. (1982). Hannah Arendt. For love of the world. Yale University Press.
Young, I.M. (2000). La justifica y la política de la diferencia. Cátedra.
Young, I.M. (2005). Responsabilidad social. Un modelo de conexión social. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 39, 689-708.
Young, I.M. (2011). Responsabilidad por la justicia. Morata.
Young, I.M. (2017). Desafíos globales. Prometeo.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Graciela de Ortúzar
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
CF2 publica los trabajos bajo una licencia Creative Commons Atribución-Sin Derivar 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), la cual permite la redistribución, comercial o no comercial, siempre y cuando la obra circule íntegra y sin cambios, dándole crédito a la autora original y a la primera publicación en la revista. Texto de la licencia:
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode
Por el solo hecho de enviar un trabajo para su evaluación y publicación los autores ceden a la revista el derecho de la primera publicación bajo la licencia mencionada. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en CF2.
