Retórica republicana
La huella de la solidaridad en el humanismo cívico
DOI:
https://doi.org/10.35305/cf2.vi19.167Palabras clave:
republicanismo, humanismo cÃvico, virtudes públicas, solidaridad, retórica protrépticaResumen
El objetivo del presente artículo es doble. Por un lado, se pretende defender la tradición retórica que impregna el humanismo cívico en términos de su potencial utilidad con vistas a la educación para la ciudadanía. Por otro lado, mediante un ejercicio de “rational reconstruction” (Richard Rorty) o “rewriting” (Stanley Fish), se propone rastrear el papel de la solidaridad cívica en la Laudatio Florentinae urbis de Leonardo Bruni para realizar una “apropiación” de sus elementos en el contexto de los debates actuales en filosofía política. La metáfora del “florecimiento” de la comunidad política, recurrente en el humanismo cívico, implica siempre una exhortación a la práctica de las virtudes cívicas por parte de los ciudadanos, es decir, una subordinación de los intereses particulares al bien común y, en consecuencia, una base de solidaridad en el cuerpo civil. Para ello, se partirá de la distinción rawlsiana entre “republicanismo clásico” y “humanismo cívico” que se halla en El liberalismo político (V, §7, 5). El argumento por disociación de Rawls será problematizado para sostener que el papel de las virtudes ciudadanas, como virtudes propiamente humanas, debe ser más importante y más exigente que el que el liberalismo le reserva si queremos una sociedad verdaderamente floreciente.
Citas
Aristóteles. (1988). Política. Gredos. Edición y traducción castellana de Manuela García Valdés.
Aristóteles. (2022). Retórica. Gredos. Edición y traducción castellana de Quintín Racionero.
Baron, H. (1955). The crisis of the early italian Renaissance: civic humanism and republican liberty in an age of classicism and tyranny. Princeton University Press.
Baron, H. (2014). In search of Florentine civic humanism: Essays on the transition from medieval to modern thought. Princeton University Press.
Berlin, I. (1969). Four Essays On Liberty. Oxford University Press.
Bernard-Pradelle, L. (2000). L'influence de la seconde sophistique sur la Laudatio Florentinae urbis de Leonardo Bruni. Rhetorica, 18(4), 355-387.
Besso, G., Guagliumi, B y Pezzoli, F. (2007). Accademia e politica attiva: le edizioni, le traduzioni e i commenti alla Politica di Aristotele in Italia nei secoli xv-xvi. Respublica Litterarum. Suplemento monográfico “Tradición clásica y universidad”, 2007-30.
Blythe, J. (2003). 'Civic humanism' and medieval political thought. En: Hankins, J. (Ed.). (2003). Renaissance civic humanism: reappraisals and reflections. Cambridge University Press.
Brucker, G. (2008). La Revuelta de los Ciompi. En: Maquiavelo, N. Florencia insurgente. Capitán Swing.
Bruni, L. (2013). Opere letterarie e politiche. Utet. Edición y traducción italiana de Paolo Viti.
Bruni, L. (2019). Elogio de Florencia. Ecúmene Ediciones. Edición y traducción castellana de Paula Caballero Sánchez.
Burke, K. (1969). A rhetoric of motives. University of California Press.
Caballero Sánchez, P. (2019). Un nuevo panegírico de ciudad para un nuevo tiempo. En: Bruni (2019). Elogio de Florencia. Ecúmene Ediciones.
Camps, V. (2019). Virtudes públicas. Arpa.
Cappelli, G. (2011). Leonardo Bruni, la Laudatio Florentine urbis y el mito de la ciudad republicana. Ciudades: conflicto y representación política, Madrid, Universidad Complutense, Departamento de Filosofía III.
Constant, B. (2002). Sobre el espíritu de conquista. Sobre la libertad en los antiguos y en los modernos. Tecnos. Traducción castellana de Marcial Antonio López y M. Magdalena Truyol Wintrich.
Costa, M.V. (2009). Neo-republicanism, freedom as non-domination, and citizen virtue. Politics, philosophy & economics, 8(4), 401-419.
Dagger, R. (1997). Civic virtues: rights, citizenship, and republican liberalism. Oxford University Press.
Fish, S. (2011). The intentionalist thesis once more. En: Grant Huscroft & Bradley W. Miller (Eds.), The challenge of originalism: Essays in constitutional theory. Cambridge University Press.
Fusfield, William D. (1997) Refusing to believe it: Considerations on public speaking instruction in a post- Machiavellian moment, Social Epistemology, 11:3-4, 253-314.
Garrau, M. y Le Goff, A. (2009). Vulnérabilité, non-domination et autonomie: l’apport du néorépublicanisme. Astérion. Philosophie, histoire des idées, pensée politique, (6).
Garsten, B. (2009). Saving persuasion. A defense of rhetoric and judgement. Harvard University Press.
Gourevitch, A. (2015). From slavery to the cooperative commonwealth: labor and republican liberty in the nineteenth century. Cambridge University Press.
Graff, R.; Walzer, A.E. y Atwill, J. (Eds.). (2005). The viability of the rhetorical tradition. SUNY Press.
Hammersley, R. (2020). Republicanism: an introduction. John Wiley & Sons.
Hankins, J. (2003). Rhetoric, history and ideology: the civic panegyrics of Leonardo Bruni. En: Hankins, J. (Ed.). Renaissance civic humanism: reappraisals and reflections. Cambridge University Press.
Hatmaker, E.; Herstad, S.; Nugent, M.R.; Prothers, L.; Strickland, R. y Swarts, J. (1997). Postmodern pedagogies and the death of civic humanism. Social Epistemology, 11(3-4), 339-348.
Herzog, D. (1986). Some questions for republicans. Political Theory, 14(3), 473-493.
Hirsch, E.D. (1976). The aims of interpretation. University of Chicago Press.
Honohan, I. & Jennings, J. (Eds.). (2006). Republicanism in theory and practice. Routledge.
Izbicki, T. (2015). Badgering for books: Aeneas Sylvius Piccolomini and Leonardo Bruni’s translation of Aristotle’s Politics. En: Essays in renaissance thought and letters. Brill.
Laborde, C. (2013). Republicanism. En: Michael Freeden, (Ed.). Oxford handbook of political ideologies. Oxford University Press.
Maynor, J. W. (2003). Republicanism in the modern world. Blackwell.
Najemi, J. (2003). Civic humanism and Florentine politics. En: Hankins, J. (Ed.). Renaissance civic humanism: reappraisals and reflections. Cambridge University Press.
Nederman, C. (2019). Civic humanism. Stanford Encyclopaedia of Philosophy.
Nietzsche, F. (2003). Escritos sobre retórica. Trotta. Edición y traducción castellana de Luis Enrique de Santiago Guervós.
O’Ferrall, F. (2012). Towards a flourishing society. Tasc.
Oldfield, A. (1990). Citizenship and community: Civic republicanism and the modern world. Routledge.
Olsen, E.J. (2006). Civic republicanism and the properties of democracy: a case study of post-socialist political theory. Lexington Books.
Pârvu, C.A. (2008). Neorepublicanism and its critics. Deliberation, rhetoric and republican freedom. Studia Politica. Romanian Political Science Review, 8(4), 907-920.
Patten, A. (1996). The republican critique of liberalism. British Journal of Political Science, 26(1), 25-44.
Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (1971). The New Rhetoric. A treatise on argumentation. University of Notre Dame Press.
Peterson, A. (2011). Civic republicanism and civic education: The education of citizens. Springer.
Pettit, P. (2002). Republicanism: a theory of freedom and government. Oxford University Press.
Pezzoli, F. (2012). La traducción como medio de elaboración del léxico político: la Política de Aristóteles en Italia en los siglos xv y xvi. Pensar la traducción. La filosofía de camino entre las lenguas. UC3M y Círculo de Bellas Artes.
Pocock, J.G.A. (1975). The Machiavellian Moment. Princeton University Press.
Pocock, J.G.A. (2009). Political thought and history: Essays on theory and method. Cambridge University Press.
Pocock, J.G.A. (2010). Machiavelli and Rome: the republic as ideal and as history. The Cambridge Companion to Machiavelli, 144-56. Cambridge University Press.
Popper, K. (2010). La sociedad abierta y sus enemigos. Paidós. Traducción castellana de Eduardo Loedel Rodríguez.
Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press.
Rawls, J. (2006). El liberalismo político. FCE. Traducción castellana de Sergio René Madero Báez.
Rorty, R. (1984). The historiography of philosophy: four genres. En: Schneewind, J.B. & Skinner, Q. (Eds.). Philosophy in history: Essays on the historiography of philosophy. Cambridge University Press.
Sandel, M. J. (1984). The procedural republic and the unencumbered self. Political Theory, 12(1), 81-96.
Sandel, M. J. (1999). Liberalism and republicanism: Friends or foes? A reply to Richard Dagger. The Review of Politics, 61(2), 209-214.
Skinner, Q. (1983). Machiavelli on the maintenance of liberty. Politics, 18(2), 3-15.
Skinner, Q. (2002). Visions of politics. Vol. 1, Regarding method. Cambridge University Press.
Skinner, Q. (2012). Liberty before liberalism. Cambridge University Press.
Strauss, L. (2006). La Filosofía política de Hobbes. FCE. Traducción castellana de Silvana Carozzi y Martín Arias.
Taylor, C. (1985). Philosophical papers. Cambridge University Press.
Taylor, C. (1991). Hegel's ambiguous legacy for modern liberalism. En: Cornell, D.; Rosenfeld, M. & Carlson, D.G. (Eds.). Hegel and Legal Theory. Routledge.
Taylor, C. (1996). Communitarianism, Taylor made: an interview with Charles Taylor [by Abbey, Ruth.]. Australian Quarterly, 68(1), 1-10.
Taylor, C. (2003). Cross-purposes: The liberal-communitarian debate. En: Matravers, D. & Pike, J. (Eds.). Debates in contemporary political philosophy: An anthology. Routledge.
Viroli, M. (1990). Machiavelli and the republican idea of politics. En: Viroli, M.; Skinner, Q. & Bock, G. (Eds.). Machiavelli and republicanism. Cambridge University Press.
Viroli, M. (1995). For love of country: An essay on patriotism and nationalism. Clarendon Press.
Weithman, P. (2004). Political republicanism and perfectionist republicanism. The Review of Politics, 66(2), 285-312.
Wilson, N.G. (1992). From Byzantium to Italy. Greek studies in the Italian Renaissance. Duckworth.
Yoran, H. (2007). Florentine civic humanism and the emergence of modern ideology. History and Theory, 46(3), 326-344.
Zamagni, S. (2008). Reciprocity, civil economy, common good. Pursuing the common good: How solidarity and subsidiarity can work together. Pontificial Academy of Social Sciences, Acta 14. 467-502.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Oriol Farrés Juste
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
CF2 publica los trabajos bajo una licencia Creative Commons Atribución-Sin Derivar 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), la cual permite la redistribución, comercial o no comercial, siempre y cuando la obra circule íntegra y sin cambios, dándole crédito a la autora original y a la primera publicación en la revista. Texto de la licencia:
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode
Por el solo hecho de enviar un trabajo para su evaluación y publicación los autores ceden a la revista el derecho de la primera publicación bajo la licencia mencionada. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en CF2.
