Un enfoque neoaristotélico de las virtudes democráticas
Palabras clave:
IGUALITARISMO, LIBERALISMO, SOCIEDAD DEMOCRÁTICA, tolerancia, PENSAMIENTO CRÍTICOResumen
El objetivo de este trabajo es evaluar si, en nuestras sociedades plurales, individualistas y asentadas en el lenguaje normativo de los derechos y los principios, existe un lugar valioso y posible para una reactualización de la tradición de las virtudes. Nuestra opinión es positiva, pero de una manera condicionada. Tal reactualización debe dar una respuesta a dos críticas bien fundadas que se han realizado a reactualizaciones previas: su riesgo de obturar la capacidad transformadora de las costumbres y tradiciones y su dependencia original respecto de un ethos jerárquico. Aquí mostraremos que la creación y mantenimiento de una sociedad democrática, que haga de la igualdad relacional un valor fundamental, requiere de un conjunto de virtudes cívicas básicas y que ellas pueden justificarse reforzando el potencial crítico de las virtudes respecto de su contexto de formación.
Citas
Anderson, E. (2012). Equality. En D. Estlund (Ed.) The Oxford Handbook of Political Philosophy (pp. 40-57). Oxford, Oxford University Press.
Aristóteles (2000). Ética Nicomáquea (Trad. J. Pallí Bonet). Madrid, Gredos.
Aristóteles (2002). Retórica (Trad. A. Bernabé). Madrid, Alianza Editorial.
Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge, Polity Press & Blackell Publishers Ltd.
Benhabib, S. (2006). Las reivindicaciones de la cultura. Igualdad y diversidad en la era global. Buenos Aires, Katz.
Berlin, I. (2000). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid, Alianza Editorial.
Conill, J. y Crocker, D. (ed), (2003) Republicanismo y educación cívica. ¿Más allá del liberalismo? Granada, Comares.
Constant, B. (1819). De la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos. Conferencia pronunciada en el Ateneo de París, febrero de 1819. Mendoza, UNCUYO Educación. https://educacion.uncuyo.edu.ar/upload/de-la-libertad-de-los-antiguos-comparada-con-la-de-los-modernos-benjamin-constant.pdf
Cortina, A. (1995). La educación del hombre y del ciudadano. Revista Iberoamericana de Educación, 7, 41-63.
Costa, V. (2011). Rawls, Citizenship and Education. Nueva York, Routledge.
Crocker, D. (1992). Functioning and Capability: The Foundations of Sen’s and Nussbaum’s Development Ethic. Political Theory, 20 (4), 584–612.
Fourie, C. (2015). To Praise and to Scorn: The Problem of Inequalities of Esteem for Social Egalitarianism. En C.
Fourie, F. Schuppert y Wallimann-Helmer, I. (Eds.), Social Equality: On What It Means to be Equals (pp. 87–106). Oxford, Oxford University Press.
Fourie, C. (2022). How Being Better Off Is Bad for You: Implications for Distribution, Relational Equality, and an Egalitarian Ethos. En N. Stoljar y K. Voigt (Eds.), Autonomy and Equality: Relational Approaches (pp. 169-194). Nueva York, Routledge.
García Valverde, F. (2016). La prioridad del Igualitarismo Democrático. Revista de Filosofía, 41 (1), 79-96.
Guariglia, O. (1997). La ética en Aristóteles o la moral de la virtud. Buenos Aires, Eudeba.
Holmes, S. (1993). The Anatomy of Illiberalism. Cambridge, Cambridge University Press.
Hoyos Valdes, D. (2007). Ética de la virtud: alcances y límites. Discusiones filosóficas, 8 (11), 109-127
Hume, D. (2015). Investigaciones sobre los principios de la moral. Buenos Aires, Prometeo.
MacIntyre, A. (1984). Tras la virtud. Barcelona, Crítica
Mills, Ch. 2007. White Ignorance. En S. Sullivan y N. Tuana (Eds.). Race and Epistemologies of Ignorance (pp. 11–38). Albany, State University of New York Press.
Nath, R. (2020). Relational egalitarianism. Philosophy Compass. 15:12686
Nussbaum, M. (1990). Aristotelian Social Democracy. En R. Douglass, G. Mara y H. Richardson (Eds.), Liberalism and the Good (pp. 203-252). Nueva York, Routledge.
Nussbaum, M. (1996). Virtudes no relativas: un enfoque aristotélico. En M. Nussbaum y A. Sen (Eds.), La Calidad de Vida (pp. 318-351). México D.F., Fondo de Cultura Económica.
Nussbaum, M. (1999). Virtue ethics: A misleading category? The Journal of Ethics, 3 (3),163-201.
O’ Neill, O. (1996). Toward Justice and Virtue. Cambridge, Cambridge University Press.
Pereira, G. (2010). Las voces de la igualdad. Cànoves i Samalús, Editorial Proteus.
Rachels, J. (2006). Introducción a la filosofía moral. México D.F., Fondo de Cultura Económica.
Raventós, D. y Wark, J. (2019). Contra la caridad. En defensa de la renta básica. Barcelona, Icaria.
Rawls, J. (1993). Political Liberalism. Nueva York, Columbia University Press.
Rawls, J. (2004). La justicia como equidad. Una reformulación. México D.F., Paidós.
Rousseau, J. (1998). Del contrato social Discursos. (Trad. M. Armiño). Madrid, Alianza.
Sandel, M. (2020). La tiranía del mérito. ¿Qué ha sido del bien común? Barcelona, Debate.
Smith, A. (1999). La teoría de los sentimientos morales. Madrid, Alianza.
Schumpeter, J. (1963). Capitalismo, Socialismo y Democracia. México D.F., Aguilar.
Taylor, Ch. (1985). Philosophical Papers. Cambridge, Cambridge University Press, vol. 2.
Vidiella, G. (2015). El lugar de la virtud en las teorías éticas contemporáneas. En R. López Díaz (Ed.), Virtudes en la escuela: reflexiones, prácticas, discursos (pp. 15-28). Bogotá, Kimpress – Universidad de la Salle.
Walzer, M. (1983). Spheres of Justice: A Defence of Pluralism and Equality. Nueva York, Basic Books.
Wollstonecraft, M. (1994). Vindicación de los derechos de la mujer. Madrid, Cátedra.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Facundo Garc`ía Valverde, Graciela Vidiella
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
CF2 publica los trabajos bajo una licencia Creative Commons Atribución-Sin Derivar 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), la cual permite la redistribución, comercial o no comercial, siempre y cuando la obra circule íntegra y sin cambios, dándole crédito a la autora original y a la primera publicación en la revista. Texto de la licencia:
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode
Por el solo hecho de enviar un trabajo para su evaluación y publicación los autores ceden a la revista el derecho de la primera publicación bajo la licencia mencionada. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en CF2.
