Estructura del argumento de Política I de Aristóteles: descripción, definición y explicación
Palabras clave:
Aristóteles, Política, Principio, Definición, Estructura, MetodologíaResumen
La discusión actual sobre el método expositivo de Aristóteles en el área de la filosofía práctica ha perseguido revertir el otrora predominante paradigma exegético que encontraba como único camino de investigación a diversas formas de la dialéctica (Owen, Aubenque, Barnes). Tal paradigma ha sido sometido a una revisión crítica y se ha invocado alternativamente el uso del “método de los Analíticos” en las obras éticas (Natali, Karbowski). Nuestra lectura de Política I asume esta nueva línea interpretativa, pero pretende ir más allá para prestar atención a la forma en que Aristóteles se ocupa de explicar diversos fenómenos (de allí la descripción), elaborar principios (definiciones) y luego construir demostraciones (explicaciones). En efecto, nuestra hipótesis de lectura es que en los capítulos iniciales de Política I se elaboran un conjunto de definiciones que están en la base, sc., son las premisas, de las demostraciones ulteriores. Estas definiciones se configuran a partir de una particular base empírica, pero adquieren su validez de principios sólo en los desarrollos donde pueden ser el fundamento de las diferentes explicaciones o demostraciones.
Citas
Angelini, G. (2018). “L’uomo come ζῷον πολιτικόν. Un’ipotesi interpretativa di un lemma fondamentale del pensiero aristotelico”. Scienza & Politica, XXX (58), 131-154.
Aristóteles (1957). Politica. (Ed. D. Ross). Oxford: Clarendon Press.
Aristóteles (1988). Política. (Trad. M. García Valdés). Madrid: Gredos.
Aristóteles (1995). Politics. Books I and II. (Trans. T. J. Saunders). Oxford: Clarendon Press.
Aristóteles (1998). Ética Nicomáquea. Ética Eudemia. (Trad. J. Pallí Bonet). Madrid: Gredos.
Aristóteles (2015). Política. (Trad. G. Livov). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes / Buenos Aires: Prometeo.
Berrón, M. (2020). Aristotle's Politics I and the Method of Analytics. Rhizomata, VII (1), 83-106.
Berrón, M. (2021). La filosofia pratica e il metodo degli Analitici. En G. Angelini y L. Grecchi (Eds.), Etiche e Politica in Aristotele (117-136) Pistorio: Ed. Petite Plaisance.
Berrón, M. (2023a). El fundamento teórico de la idea de riqueza genuina en Política A de Aristóteles. ARGOS (En prensa).
Berrón, M. (2024): La justificación de la particularidad de las virtudes de la mujer en Política A de Aristóteles. En M. C. Colombani, G. Fernández Parmo y J. M. Gerardi (Comps.) Diáfora: intersecciones y diálogos sobre la antigüedad clásica. Mar del Plata: EUDEM. (En prensa).
Besso, G. y Curnis, M. (2011). Aristotele. La politica. Roma: L’Erma di Bretschneider.
Bronstein, David (2016). Aristotle on Knowledge and Learning. Oxford: OUP.
Charles, D. (2000). Aristotle on Meaning and Essence. New York: OUP.
Deslauriers, M. (2003). Aristotle on the Virtues of Slaves and Women. Oxford Studies in Ancient Philosophy, 25, 213-231.
Ferejohn, M. (1991). The Origins of Aristotelian Science, New Haven/ Londres, Estados Unidos/ Reino Unido: Yale University Press.
Fermani, A. (2016). La χρηματιστική nella Politica di Aristotele: articolazioni concettuali e ricadute etico-antropologiche. ΠΗΓΗ/FONSI, (2016), 34-56.
Fortenbaugh, William W. (1977). Aristotle on Slaves and Women. En J. Barnes, R. Sorabji y M. Schofield. Article’s On Aristotle. (Vol. II, pp 135-139). Londres: Duckworth.
Henry, D. y Nielsen, K. (eds.) (2015). Bridging the Gap Between Aristotle’s Science and Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
Karbowski, J. (2013). Aristotle's Scientific Inquiry into Natural Slavery. Journal of the History of Philosophy, 51(3), 331-353.
Karbowski, J. (2014a). Aristotle on the Deliberative Abilities of Women. Apeiron. 47 (4), 435–60.
Karbowski, J. (2014b). Deliberating Without Authority: Fortenbaugh on the Psychology of Women in Aristotle’s Politics. Philosophical News, 8, 88-103.
Karbowski, J. (2019). Aristotle’s Method in Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
Natali, C. (1990). Aristote et la chrématistique. En G. Patzig. Aristoteles’ “Politik”, Akten des XI. Symposium Aristotelicum Friedrichshafen/Bodensee 1987 (pp. 296-324). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Natali, C. (2017). Il metodo e il trattato. Saggio sull’Etica Nicomachea. Roma: Edizione di Storia e Letteratura.
Livov, G. (2016). Aristóteles y la definición científica de la ciudad – estado. INTUS-LEGERE Filosofía. 10 (1), 11-35.
Rapp, C. (2020). Definitions in Aristotle’s Politics: State and constitutions, Revue de Philosophie Ancienne, Issue 2, 367-409.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Manuel Berrón
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
CF2 publica los trabajos bajo una licencia Creative Commons Atribución-Sin Derivar 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), la cual permite la redistribución, comercial o no comercial, siempre y cuando la obra circule íntegra y sin cambios, dándole crédito a la autora original y a la primera publicación en la revista. Texto de la licencia:
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode
Por el solo hecho de enviar un trabajo para su evaluación y publicación los autores ceden a la revista el derecho de la primera publicación bajo la licencia mencionada. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en CF2.
