Escepticismo acerca de deberes jurídicos Entre el expresivismo y la teoría del error
DOI:
https://doi.org/10.35305/cf2.vi22.281Palavras-chave:
Escepticismo jurídico, Expresivismo, Teoría del error, Deberes jurídicos, Axel HägerströmResumo
Este trabajo ofrece una reconstrucción de las dos principales versiones del escepticismo acerca de los deberes jurídicos —el expresivismo y la teoría del error— a partir de las tesis desarrolladas por la escuela de Uppsala, en particular por Axel Hägerström. Luego de caracterizar ambas posiciones, el artículo examina dos objeciones centrales al escepticismo. La primera, atribuida a Hart, sostiene que el escepticismo no puede dar cuenta de las intenciones lingüísticas de los jueces al formular enunciados de deber. La segunda, desarrollada por Dworkin, cuestiona la distinción entre niveles de discurso (comprometido vs. teórico) en la que se apoya el escepticismo. El texto ofrece respuestas a ambas objeciones y sugiere que, pese a las críticas, el escepticismo continúa siendo filosóficamente viable dentro del discurso jurídico.
Referências
Arena, F. J. (2013). Una alternativa para el escepticismo interpretativo: convenciones y cuasirrealismo en la interpretación jurídica. Doxa, 36, 417-438.
Ayer, A. J. (1971). Lenguaje, verdad y lógica (M. Suárez, Trans.). Martínez Roca. (Trabajo original publicado en 1936).
Bjarup, J. (2000). Ought and Reality. Hägerström Inaugural Lecture Re-considered. Scandinavian Studies in Law, 40, 11-72.
Cuneo, T. (2006). Saying what we Mean. En R. Shafer-Landau (Ed.), Oxford Studies in Metaethics. Volume 1. Clarendon Press.
Dworkin, R. (1986). Law's Empire. Belknap Press of Harvard University Press.
Dworkin, R. (1996). Objectivity and Truth: You’d Better Believe it. Philosophy and Public Affairs, 25(2), 87-139.
Dworkin, R. (2006). Justice in Robes. Belknap Press of Harvard University Press.
Dworkin, R. (2011). Justice for Hedgehogs. Belknap Press of Harvard University Press.
Dworkin, R. (2014). Justicia para erizos. Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 2011).
Eliaeson, S., Mindus, P., & Turner, S. P. (Eds.). (2014). Axel Hägerström and Modern Social Thought. The Bardwell Press.
Hägerström, A. (1911). Om moraliska föreställningars sanning. Bonniers.
Hägerström, A. (1952). Moralpsykologi. Natur och Kultur.
Hägerström, A. (1953). Inquiries into the Nature of Law and Morals (C. D. Broad, Trans.; K. Olivecrona, Ed.). Almqvist & Wiksell.
Hägerström, A. (1964a). Philosophy and Religion (R. T. Sandin Ed.). Routledge.
Hägerström, A. (1964b). A summary of my philosophy. En A. Hägerström (Ed.), Philosophy and Religion (pp. 33-74). Routledge.
Hägerström, A. (1971). On the Truth of Moral Ideas (T. Mautner, Trans.). Australian National University. (Trabajo original publicado en 1939).
Hägerström, A. (2014). On the Truth of Moral Ideas. En S. Eliaeson, P. Mindus, & S. P. Turner (Eds.), Axel Hägerström and Modern Social Thought (pp. 409-428). The Bardwell Press. (Trabajo original publicado en 1911).
Hart, H. L. A. (1955). Review of Hägerström’s Inquiries into the Nature of Law and Morals. Philosophy, 30(115), 369-373.
Hart, H. L. A. (1963). El concepto de derecho (G. Carrió, Trans.). Abeledo-Perrot. (Trabajo original publicado en 1961).
Joyce, R. (2001). The Myth of Morality. Cambridge University Press.
Joyce, R. (2009). Is Moral Projectivism Empirically Tractable? Ethical Theory and Moral Practice, 12(1), 53-75.
Mackie, J. L. (2000). Ética. La invención del bien y del mal. Gedisa. (Trabajo original publicado en 1977).
Mautner, T. (2014). Two Kinds of Anti-Objectivism. In S. Eliaeson, P. Mindus, & S. P. Turner (Eds.), Axel Hägerström and Modern Social Thought (pp. 53-89). The Bardwell Press.
Mindus, P. (2009). A Real Mind. The Life and Work of Axel Hägerström. Springer.
Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Astrea.
Olivecrona, K. (1939). Law as Fact. Copenhagen: Einar Munksgaard.
Olson, J. (2014). Moral Error Theory. History, Critique, Defence. Oxford UP.
Pattaro, E. (2014). Hägerström’s Philosophy of Rights. En S. Eliaeson, P. Mindus, & S. P. Turner (Eds.), Axel Hägerström and Modern Social Thought (pp. 283-310). The Bardwell Press. (Trabajo original publicado en 1911).
Petersson, B. (1973). Axel Hägerströms värdeteori. (Doctoral dissertation). Uppsala University.
Petersson, B. (2011). Axel Hägerström and his Early Version of Error Theory. Theoria, 77, 55-70.
Petersson, B. (2014). Axel Hägerström on Moral Language. En S. Eliaeson, P. Mindus, & S. P. Turner (Eds.), Axel Hägerström and Modern Social Thought (pp. 33-52). The Bardwell Press.
Ross, A. (1993). El concepto de validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural. En El concepto de validez y otros ensayos (pp. 9-32). Fontamara. (Trabajo original publicado en 1961).
Ross, A. (1997). Sobre el derecho y la justicia (G. Carrió, Trans.). Eudeba. (Trabajo original publicado en 1963).
Russell, B. (1905). On denoting. Mind, 14, 479-493.
Spaak, T. (2014). A Critical Appraisal of Karl Olivecrona’s Legal Philosophy. Springer.
Stevenson, C. L. (1937). The Emotive Meaning of Ethical Terms. Mind, 46(181), 14-31.
Von Wright, G. H. (2002). Sobre la libertad humana. Paidós.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
CF2 publica los trabajos bajo una licencia Creative Commons Atribución-Sin Derivar 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), la cual permite la redistribución, comercial o no comercial, siempre y cuando la obra circule íntegra y sin cambios, dándole crédito a la autora original y a la primera publicación en la revista. Texto de la licencia:
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode
Por el solo hecho de enviar un trabajo para su evaluación y publicación los autores ceden a la revista el derecho de la primera publicación bajo la licencia mencionada. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en CF2.
