Normatividad y razonamiento
Observaciones al análisis disposicional de Broome
DOI:
https://doi.org/10.35305/cf2.vi22.279Palabras clave:
Normatividad, Razonamiento, Racionalidad, John BroomeResumen
Este artículo examina la relación entre racionalidad, normatividad y razonamiento, centrándose en la alternativa que John Broome ofrece frente al enfoque tradicional que vincula estas nociones con razones normativas. Según la perspectiva dominante, ser racional implica responder correctamente a razones, entendidas como factores que justifican creencias o acciones. Broome, en cambio, propone una concepción no-necesariamente normativa del razonamiento, concebido como seguimiento intencional de reglas. El trabajo reconstruye y analiza los principales elementos de su propuesta, incluyendo su distinción entre normatividad genuina y no genuina, su caracterización de la racionalidad como coherencia entre actitudes, y su explicación del razonamiento como una actividad guiada pero no normativamente exigente. A partir de una evaluación crítica, se argumenta que esta concepción enfrenta tres objeciones significativas: su dificultad para distinguir entre razonamientos genuinos y transiciones meramente asociativas, su limitada capacidad para dar cuenta del carácter epistémico del razonamiento, y su aparente indiferencia ante las exigencias racionales que emergen de las propias actitudes del sujeto. Finalmente, se sostiene que la propuesta de Broome puede interpretarse como una forma de escepticismo normativo, análoga a la que Christine Korsgaard ha identificado en el ámbito de la moralidad, lo que permite poner en perspectiva sus compromisos y limitaciones filosóficas.
Citas
Boghossian, P. (2008). Epistemic rules. En Content and justification: Philosophical papers (pp. 109–134). Oxford University Press.
Boghossian, P. (2014). What is inference? Philosophical Studies, 169(1), 1-18.
Boghossian, P. (2016). Reasoning and Reflection: A Reply to Kornblith. Analysis, 76(1), 41-54.
Brandom, R. (1994). Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Harvard University Press.
Broome, J. (2007). Is rationality normative? Disputatio, 2(23), 1–18.
Broome, J. (2013). Rationality through reasoning. Wiley-Blackwell.
Broome, J. (2014). Normativity in reasoning. Pacific Philosophical Quarterly, 95(4), 622–633.
Broome, J. (2021). Normativity, Rationality and Reasoning: Selected Essays. Oxford University Press.
Hlobil, U. (2014). Against Boghossian, Wright and Broome on inference. Philosophical Studies, 167(2), 419–429.
Kiesewetter, B. (2017). The Normativity of Rationality. Oxford University Press.
Kolodny, N. (2005). Why be rational? Mind, 114(455), 509–563.
Korsgaard, C. M. (1996). The sources of normativity (O. O'Neill, Ed.). Cambridge University Press.
Kripke, S. A. (1982). Wittgenstein on rules and private language: An elementary exposition. Harvard University Press.
Parfit, D. (2011). On What Matters. Oxford University Press.
Raz, J. (1975). Practical reason and norms. Hutchinson.
Raz, J. (1999). Engaging reason. Philosophy and Phenomenological Research, 66(3), 745–748.
Raz, J. (2009). Reasons: Explanatory and normative. En C. Sandis (Ed.), New essays on the explanation of action (pp. 93–116). Palgrave-Macmillan.
Scanlon, T. (1998). What we owe to each other. Belknap Press of Harvard University Press.
Scanlon, T. (2014). Being Realistic About Reasons. Oxford University Press.
Schroeder, M. (2021). Reasons First. Oxford University Press.
Sellars, W. (1963). Science, Perception and Reality. Routledge & Kegan Paul.
Smithies, D. (2023). Inference without the taking condition. En K. McCain, S. Stapleford, & M. Steup (Eds.), Seemings: New arguments, new angles (pp. 130–146). Routledge.
Way, J. (2010). The Normativity of Rationality. Philosophy Compass, 5(12), 1057-1068.
Wedgwood, R. (2006). The normative force of reasoning. Noûs, 40(4), 660–686.
Wedgwood, R. (2018). The unity of normativity. En D. Star (Ed.), The Oxford handbook of reasons and normativity (pp. 23–45). Oxford University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
CF2 publica los trabajos bajo una licencia Creative Commons Atribución-Sin Derivar 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), la cual permite la redistribución, comercial o no comercial, siempre y cuando la obra circule íntegra y sin cambios, dándole crédito a la autora original y a la primera publicación en la revista. Texto de la licencia:
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode
Por el solo hecho de enviar un trabajo para su evaluación y publicación los autores ceden a la revista el derecho de la primera publicación bajo la licencia mencionada. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en CF2.
